最近科技行業(yè)關注度最高的事情，莫過于蘋果在WWDC 2024推出整合大量AI功能的Apple Intelligence，并與OpenAI合作為Siri引入ChatGPT。

然而在這場發(fā)布會后，反應最大的竟是馬斯克。他以擔心隱私泄露為由，十分反對這門“親事”，并聲稱要在自己的公司禁止員工使用蘋果設備。

那么馬斯克的擔心是不是真的有道理？蘋果與OpenAI合作真的能夠保證用戶隱私嗎？為什么說蘋果與OpenAI合作更像是一場噱頭？

為什么馬斯克會怒噴蘋果與OpenAI合作？

關于蘋果和OpenAI的合作，馬斯克的觀點是：蘋果都沒能力開發(fā)屬于自己的人工智能，怎么可能確保與OpenAI合作后，有能力繼續(xù)保護用戶數據隱私？一旦蘋果將數據交給OpenAI，蘋果就無法掌控接下來發(fā)生什么。

另外馬斯克還配了一張損圖，很簡單清晰明了表達了他的意思。

可能有些小伙伴會有疑問，互聯(lián)網時代我們不是很多數據都存在云上嗎？難道以前沒有隱私安全問題？為什么現在涉及ChatGPT這樣AI，數據隱私問題還要拿出來再說一遍，是危言聳聽嗎？

當然不是。舉個不恰當的例子，如果說數據是快遞，那么云就是倉庫，以前我們的數據就像快遞一樣寄存在倉庫里，需要的時候再拿出來用。

理論上，倉庫就只有存取的權限，不能夠看你的快遞盒里是什么，有些廠商為了保證安全，還會給你的快遞加一把鎖，防止你的隱私泄露。

但是現在的AI不一樣，如果一個AI要去做你的助理，準確理解你的意思，給出個性化的建議，那么AI就要知道你的數據，越多越好。因此當你的快遞在倉庫里時，AI會打開快遞，看里面都有什么，這樣它對你的理解能力才能夠更上一層樓。

而OpenAI雖然是目前行業(yè)最領先的AI企業(yè)，但在數據隱私方面真的是劣跡斑斑。

除了因從互聯(lián)網上抓取數據而侵犯版權、隱私被訴訟，涉嫌違反歐盟《通用數據保護條例》外。近期，在斯嘉麗·約翰遜明確反對的情況下，OpenAI還克隆她的聲音并使用的熱門事件，也足以讓人看出OpenAI對數據隱私態(tài)度是怎樣的一家公司。

蘋果與OpenAI合作真能保護用戶隱私嗎？

蘋果一向以保護用戶隱私安全為傲，那么和OpenAI合作，是打自己臉嗎？

要知道蘋果有沒有打自己的臉，首先我們還是要弄清楚蘋果和OpenAI到底都合作了什么。是蘋果的Apple Intelligence都靠OpenAI提供支持嗎？并不是。

準確來說，在WWDC2024的介紹里，蘋果只有兩個地方會借助到OpenAI的ChatGPT，第一個就是用戶使用Siri時。

根據此前的報道，在去年年中，蘋果系統(tǒng)與機器學習團隊的成員與OpenAI進行了會面，雙方達成協(xié)議，即通過應用程序接口為蘋果員工提供OpenAI對話式AI的內部測試訪問權限。

不試不知道，一試就“真香啊”。蘋果工程師在測試中發(fā)現，經過ChatGPT的加持，Siri處理復雜查詢與指令的能力大幅提升，還可以更好地理解用戶語境語義，相當于直接從大傻春變成袁華了。

于是，在今年WWDC上，ChatGPT順理成章被引入到Siri的使用場景中。當用戶使用Siri想要實現更加復雜的操作與信息查詢時，蘋果就會調用ChatGPT來幫忙。當然，前提是用戶得同意。

除了Siri，蘋果還將ChatGPT集成到可以全系統(tǒng)調用的Writing Tools工具內，協(xié)助用戶根據當前主題生成內容，還可以使用Compose時，借助ChatGPT去生成圖像，做到圖文并茂。

除了ChatGPT在iOS 18中應用的場景不多以外，蘋果還嚴格限制了OpenAI對于隱私的獲取。比如用戶的IP地址會被隱藏，用戶發(fā)出的請求也不會保存在OpenAI的記錄里。

值得一提的是，蘋果與OpenAI合作使用的是GPT-4o模型，蘋果用戶無需注冊OpenAI賬戶即可免費使用。

如果你此前是ChatGPT的訂閱用戶，則可以選擇綁定已有賬號以便使用付費功能，而綁定賬號后，則不再按照蘋果的隱私保護措施，而是執(zhí)行ChatGPT的數據使用政策。

另外當你在Siri里的指令需要調用ChatGPT時，會有彈窗來提醒你接下來需要用到ChatGPT，每一次調用都需要你的同意，Siri才會將你的問題或指令發(fā)送給ChatGPT。

蘋果這樣做，我倒是覺得有點雞賊，把這種最容易出差錯出風險的部分交給OpenAI，還特地彈窗用戶以撇清界限。好像是在說，接下來的回答或者操作都是ChatGPT接管了，回答出錯了或者你覺得隱私泄露，可和我無關哦。

所以，雖然蘋果是和OpenAI合作了，但或許是出于對用戶數據隱私安全的考慮，又或者不希望把AI這種未來最核心競爭力的部分交給別人去做，因此ChatGPT的加入，對Apple Intelligence僅僅是部分場景的體驗補充而已。

也有網友調侃，蘋果和OpenAI的合作，更像是直接給蘋果設備預裝了ChatGPT App而已，只不過這個App不需要你下載再注冊賬戶，直接就能用。

在WWDC期間，蘋果軟件工程高級副總裁Craig Fedrighi曾發(fā)表過一番言論，表示蘋果期待在未來與其他AI模型集成，例如谷歌的Gemini。這更是印證了蘋果與OpenAI的合作“很淺”。

反客為主的蘋果：不收錢已經很客氣了

蘋果與OpenAI的合作，很多人認為是蘋果抱了OpenAI的大腿，或許蘋果會支付一大筆費用給OpenAI，此前有爆料稱可能高達10億美元，但事實并非如此。

從最新爆料的合作細節(jié)來看，蘋果與OpenAI目前并沒有任何合作費用的產生，而未來二者或許會通過分成傭金的方式實現共贏。

蘋果在其中免費為OpenAI做推廣，但是將從付費用戶中抽取提成，而OpenAI免費為蘋果提升Siri的體驗，但能夠通過數以億計的蘋果設備直面廣大的消費者，最終收獲更大的市場價值。

看似確實是雙贏，但蘋果后續(xù)估計會覺得贏得還不夠徹底。既然蘋果擁有那么多用戶，可以為OpenAI做免費推廣，那同樣也可以給谷歌的Gemini做，給馬斯克的xAI做。

所以，主動權其實還是在蘋果手里。蘋果完全可以像出售Safari瀏覽器默認搜索引擎位置一樣，不僅從付費用戶中抽取分成，最后還要幾家AI公司競價，出價高的才能成為蘋果設備默認調用的AI大模型。關于這一點，我們倒是可以拭目以待。

蘋果擁抱生成式AI大模型，但體驗還要打問號

記得在蘋果靜安寺店開業(yè)期間，庫克被問到iPhone在AI上有何進展。庫克當時表示蘋果產品很多方面已經運用到AI，比如Apple Watch的摔倒檢測。

不過庫克說的AI，顯然和我們想要的ChatGPT那種生成式AI不一樣。即使是資本市場也不認同庫克口中的AI，所以我們也可以看到蘋果股價在WWDC之前一直漲不上去，失去了市值第一的寶座。

而今年WWDC上，蘋果發(fā)布的Apple Intelligence則是真正的生成式AI大模型，按照蘋果的話來說，Apple Intelligence基于個人場景結合用戶情況，可提供智能化功能，為用戶簡化和加快日程任務流程。

比如說Apple Intelligence可以理解并創(chuàng)造新的文本內容，郵箱app收件箱界面不再只是顯示每封郵件的第一行文字，而是郵件全文摘要；應用通知中優(yōu)先顯示對用戶更為重要的事項；備忘錄應用可以錄制音頻并將音頻轉化成文本，并生成摘要……

雖然蘋果帶來了生成式AI大模型，但蘋果介紹的這些功能，在其他一些手機系統(tǒng)上或多或少都見過。蘋果能夠做得比其他廠商做得更好嗎？要如何保證用戶的數據隱私安全呢？

根據蘋果機器學習官網的信息，Apple Intelligence分為兩個基礎模型，即本地模型與云上模型。

本地模型，即部署在蘋果設備端，能夠設備端解決的就絕不上云。

云上模型，即通過私有云計算并在Apple芯片服務器上運行的更大云端語言模型。當用戶的一些需求本地模型解決不了時，這時候云上模型就出馬了。

蘋果要如何保證Apple Intelligence所涉及的用戶數據隱私安全？在這方面，蘋果也是為Apple Intelligence制定了隱私保護標準。

當本地模型在處理任務時，所有的數據都是在設備端加密存儲，蘋果也拿不到。

而在云上模型運行時，設備只會發(fā)送跟指令相關的數據，并且按照蘋果私有云計算的標準加密傳輸，而且算法開源，第三方可以自行檢測Apple芯片服務器上運行的代碼，核驗隱私保護情況。

在用戶數據隱私保護方面，我個人還是比較相信蘋果的，雖然蘋果最近剛出現iOS 17.5無故出現已刪除照片的離譜情況……

那蘋果的Apple Intelligence體驗能夠更好嗎？借用《雍正王朝》劇中十四阿哥與康熙抬杠說的一句話，那就是——難說。

首先是Apple Intelligence的本地模型是只有30億參數的語言模型，雖然蘋果表示為了用戶體驗進行了重點提煉，測試得分高過很多70億參數的開源模型，但實際效果，特別是針對中文語境的表現，真的要打個問號。

另外現在大模型的更新日新月異，蘋果設備端的本地模型能夠做到多久一更新，如果長時間不更新會不會落后？

Apple Intelligence僅支持iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max以及搭載M1或后續(xù)芯片的iPad和Mac設備，那么后續(xù)本地模型升級是否對設備性能的要求會越來越高？

又或者是說，蘋果只是想用Apple Intelligence對性能要求沒那么高，只是蘋果用來促進新機的銷量呢？

OpenAI工具人而已，蘋果重返全球第一

在WWDC 2024之后，郭明錤發(fā)表過一段評論。他說蘋果發(fā)布的Apple Intelligence展現了蘋果的生態(tài)整合與界面設計優(yōu)勢，對使用者很實用，但是并沒有原創(chuàng)且非用不可的功能。

其實在我看來，蘋果沒有帶來原創(chuàng)且非用不可的功能，也是很正常的一件事。因為營收占比超過一半的iPhone才是蘋果的核心，這個核心或許未來會是Vision Pro，但從來都不可能是AI。

蘋果和微軟、谷歌都不一樣，后兩者是相對更加純粹的軟件公司，在生成式AI這條賽道，微軟和谷歌不做不行，不做到領先不行。而蘋果的AI是要為以iPhone為核心的Apple設備服務，讓AI把iPhone變得更加好用，而不是讓iPhone成為AI的附庸。

如果回過頭看這次WWDC上蘋果與OpenAI的合作，我們會發(fā)現這次合作其實更像是一場噱頭。

蘋果實質上是按部就班發(fā)布了自己的AI——Apple Intelligence，覆蓋了絕大多數的使用場景，而OpenAI更像是工具人，只是接入了Siri。

最終，借著與OpenAI的合作，蘋果對外界展示了自己擁抱生成式AI的決心，獲得了非常積極的結果——重返全球第一市值寶座。

(責任編輯：時尚)